マジコンによる違法行為を擁護する、あるいは問題を小さく見せようとする思考が理解できないことを説明してみる
ちょっと機会があったので、マジコンによる違法行為と、それを擁護するようなコメントについて、思考垂れ流しでだらだらと書いてみる。
■ この記事を書くに至った経緯
高橋名人がマジコンに対して、マジギレした、と言うガジェット通信の記事があった。
そこから高橋名人のblogの元記事を見に行ったところ
- マジギレというほどの強烈なニュアンスはないな
- 100箇所の対策というのは、技術的な裏付けは全くないっぽいが「千本ノック」みたいにたくさんというニュアンスだろう
- 違法行為を正当化するような、高橋名人の犯罪に荷担しないように呼びかけるコメントを批判するようなコメントがあり、自分の価値観では到底理解できない。
- 高橋名人はそういった正当化するようなコメントにもきっちりと返事を返しているのはさすがだな
と言った感想を覚えた。それを踏まえて元のガジェット通信の記事と、そのはてなブックマークページを見たところ、ブックマークコメントでも似たようなニュアンスに（私が）感じるコメントを発見したので、なるほど、こういう考え方はよくある考え方なのかと。ただ、自分にはこの種の発言をする考えが全く理解できないと思った。
というわけでそれらを念頭に置いて、ブックマークコメントに
「元記事とだいぶニュアンスが違うが、まぁガジェット通信なのでこんなもの。問題のすり替えや、昔からある等矮小化する輩よりは理解できる。まぁ物理的な対策に頼ったDSの設計がまずく有効な対策100もできないだろけど」
と言うコメントをつけた。つまりこのコメントは
- ガジェット通信はいつもニュアンスを変えて報道するが、それも芸なのでこんな感じだろう
- 問題のすり替えや、わざと問題が小さいと見せかけようとする人間の論理を私には理解できない
- 物理的な形状等の対策に頼ったDSの設計がまずいという背景はあるし、たくさんの対策は無理だろう。
と言う事を書いた。（なお、このコメントは、当該のエントリーページからこの記事に誘導するために、今は書き換えてしまっているので、こちらのWeb魚拓をご覧いただきたい）
そうしたコメントをつけたところ、はてなからidコールが届き、何故かid:sinyapos氏から思いもよらぬ
「FC時代からマジコンはあったのに何を今更／馬鹿（高橋名人）に対してバカと言ったら、別の馬鹿（id:TakamoriTarou）に逆切れされたの巻。対策100ヵ所入れる技術側の苦労を理解しない広報がいるから、今のハドソンはダメ」
http://b.hatena.ne.jp/sinyapos/20090714#bookmark-14633714
と言った反応を受け取るに至ったので、詳細を書いてみようと思ったわけである。
なお、この日記の執筆時点では、ブックマークのコメントが変わっているが(はてなブックマークは、後からいくらでも自分でコメントを変えることができ、履歴は残らない）一番初めに自分が見たときのid:sinyapos氏のブックマークコメントには「内容が悪いのに何を言うか」といっニュアンスが含まれていたり、後半の対策100箇所入れる〜より後のくだりのニュアンスもだいぶ違っていたと記憶しているが、現在は撤回なさったようなのでそれを例に取らずこれ以上触れないでおく。
また、同じくブックマークコメント・引用記事・ブログ等は、執筆時時点での物に基づいて書いていると言う事をご承知願いたい。
というわけで、以下は詳細。
なお、自分がなぜそう思うか、と言うことを書いているだけであって、それぞれ個人を批判する意図はない事を今一度強調しておく。*1
■ 自分のブックマークコメントに対する姿勢について
前提条件として、以下のことも説明しておいたほうがいいかもしれないので書いておく。
基本的に自分がブックマークコメントをつける理由は
- その時自分が思った感想を記録しておくため
- ブックマークがある種のページをハブとした考え方の集積場になっていることから、これから記事を読む人に情報を与えるため
- 後からブックマークを検索したときに引っかかりやすくするため
と言う事が主であって、
- 元記事の著者氏へのコメント
- 他のブックマークコメントへの反応
と言うことは滅多にしていない。例外としては元記事の著者氏や、他のブックマークコメントが何らかの情報や反応を明示的に求めており、それに対してこちらが何らかの情報を提供できる場合や、明らかに事実誤認なさっている方がいる場合に限っている。あるいはIDコールによって明示的にコメントを求められた場合などもそうだ。
今回の事も例に漏れず、id:sinyapos氏を特定してコメントをしたわけではない。
また、多くの場合はてなブックマークでコメントを書く人はそうだとおもうが、できる限り100文字という制限のなかで伝えるため、圧縮した言葉遣いになっていることも記しておく。
■ 近頃のゲームは買う価値があるような内容のものはない。について
元記事である高橋名人のblogに、以下のようなコメントが出ていた。
時代が違うんだしマジコンいいと思いますけどね。
買う価値があるほどの名作TVゲームがあるのかすら怪しいし、
TVゲームの分野のみならず１度大きくなり過ぎたゲーム業界を淘汰する意味で、廃れるぐらいがちょうどいいと思うのは、
客観的な己の意見です。
ナナシさん | 2009年7月13日 07:39
これが第1に理解できないよくある反論である。
どこが理解できないかというと、何故「内容」あるいは「行動」など被害者の態度他によって「著作権侵害」がと言うものが正当化されるというその論理の飛躍である。
極論ではあるが、普通に考えて、極悪人でも殺せば殺人だし、悪徳商人から窃盗を働いてもそれは泥棒だ。刑務所に入っている人間だからと言って、その人物の資産を没収して良いという理屈にはならないし、没収すべきではないという立場を支持する。つまり、本人が誰であろうと、奪った物の価値の大小などによって犯罪が正当化される事はないだろうと思う。*2
例えば、である。自分はこう考える。
盗撮魔が、更衣室あるいはトイレなどと言った場所で盗撮を働いた。
管理人はセキュリティを強化すると表明し、犯人を批難した。すると、一部の人間から
- 本人に物理的な損害を与える物ではない
- 本人に交渉をして、合法的に撮影させてもらうほど、被害者には価値はないから盗撮するのだろう
- 今時、小型カメラなどが出てきて昔よりも鮮明な画像が撮影できるのだから、いいと思う
- 近頃のこいつらは思い上がりしすぎている。それを黙らせる意味でちょうどいいと思うのは、客観的な己の意見だ
そんな事を言う輩を理解できるか。
私は理解できない。いや、理解した気にはなれるかも知れないが、本質的に何かが違うから、それは理解できていないと思う。
また、もう一つ例える。
窃盗犯が、本屋の店頭から本を万引きした。
店員は防犯カメラをもっと増やす等といい、犯人を非難した。すると、一部の人間から
- お金を出して買うほどの価値はないので盗むのだろう。買って欲しければ買う価値のあるものを作れ
- 今時、万引きなんて簡単にできるのでいいと思う
- 近頃この本屋は大きくなりすぎた。淘汰する意味で、廃れるぐらいがちょうどいいと思うのは客観的な己の意見だ
こんな事を言う輩を理解できるか。
私は理解できない。いや、理解した気にはなれるかも知れないが、本質的に何かが違うから、それは理解できていないと思う。
■ お前もグレーな行為をしているだろ、そんな奴に言う権利はないだろ、について
元となった高橋名人のblogに、こんなコメント*3が出ていた。
マジコンがいけないと言うのはよくわかりますが、SoftBankが公式に「サポートしない」と言っているテザリングを行っている人が言っても何の説得力も無いと思いますよ。
よく考えて | 2009年7月14日 04:59
これもよく理解できない反論である。
どこが理解できないノかというと、告発する人間が何か別の行為をしていることをもってして、それを根拠に違法行為を見逃せ、違法行為について批判することを禁ずるというその論理の飛躍である。
まさにこのままでは、単なる議論のすり替えにしか思えない。何故これを関連性のある一連の問題として取り上げるのだろうか。理解できない。
普通に考えて、極悪人でも身体的な被害を受ければ保護の対象になるし、悪徳商人が泥棒に入られても、警察に捜査を依頼することはできる。
当然、捜査の過程で別の犯罪が発覚する可能性があるが、それをもって「お前の犯罪が発覚する可能性があるから、警察には言うべきでない」というのはある種の脅迫とも思える。
例えば、である。自分はこう考える。
窃盗犯が、本屋の店頭から本を万引きした。
店員は防犯カメラをもっと増やす等といい、犯人を非難した。すると、一部の人間から
- お前の所は去年脱税で捕まっただろ。そんな店が犯人を非難する資格はない
- 青少年に悪影響を与える本を扱っている店が、何を言うか
こんな事を言う輩が理解できるか。
私はどうしてそういう風につながるのか理解できない。
■ マジコンに類似する物は昔からあるのに、今更何を言うのか、について
id:sinyapos氏は、ブックマークコメントの中でFC時代からマジコンはあったのに何を今更
と述べている。
私はこれを「ファミリーコンピュータの時代から、マジコンは存在していたのに、何を今更騒ぐことではない」という事の短縮形であると仮定できるが、よく意味が理解できない。
昔からあることを指摘したところで、それが一体何の意味があると主張したいのか理解できないからだ。
例えば先ほど出した例を取ろう。
女子更衣室あるいはトイレなどと言った場所で盗撮事件が増えている。
被害が予想されるため、管理人は
「盗撮犯がまだいる可能性がある。近年は超小型で鮮明な画像を映すカメラなども出回って被害が拡大している。何らかの対策は考えるが、みな気をつけてほしい。また、盗撮犯に利するようなことはしないでください」
と呼びかけたとする。すると一部の人間から
- 昔から盗撮などある。今更騒ぐことではない
それを言ったところで、何が変わるというのか。昔からあるのだから、今の奴らは我慢しろと言うのだろうか。
真意が理解できない。
また、もう一つ例える。
本屋で万引きが増えている。
被害が予想されるため、店員は
「近頃は万引き犯が増えている。新古書店などで換金もしやすくなっているので被害が拡大している。何らかの対策を考えるが万引き犯に利するような事はしないでください」
と呼びかけたとする。すると一部の人間から、
- 昔から万引きなどある。今更騒ぐことではない
それを言ったところで、何が変わるというのか。昔からあるのだから、今の奴らは我慢しろと言うのだろうか。
真意理解できない。
と、ここまで書いていて、昔からあるのだから、今更大騒ぎすることなど逆効果であり煽るだけだ。だから粛々と対策をすすめ、こういった公の場で発言するべきではない、と言う意味でも取れることに気づいた。これならばまだ理解できるが、上記文章は書いてしまったので晒しておく。見当違いだったら一笑に付し、流していただきたい。
■ 全ての物は自由に利用できるべきだ。マジコンも同じである、について
これは具体的な例がすぐに出てこないのだが「新たな時代では、電子コピーは自由であるので、そこを換金するなんてナンセンス。全てのものが自由に利用できるべきだ」と言う主張を見かける。
これも自分には理解できない。
「電子的に容易にコピーができる」ことが、なぜ「自由に利用させなければならないため、違法な犯罪を犯してもよい」という主張につながるのかがよくわからないからだ。
例えば、である。自分はこう考える。
盗撮魔が、更衣室あるいはトイレなどと言った場所で盗撮を働いたとする。
怪しんだ管理人は罠を仕掛けた。そしてそれが発覚して捕まった。すると犯人は以下のような主張をした。
- 本人に物理的な損害を与えた物ではない
- 撮影をしても元が減るわけではないため、それは自由に撮影できなければならない
- フィルム・磁気テープと言った物理異存のメディアから、デジタルデータに変わり、コピーが自由になったから自由にやってもいいんだ
- これは全てのコピー可能なデータを自由にするための活動である。故に正当化される。
そんな事を言う輩の真意を理解できるか。
私は理解できない。
また、こういった発言の際に、オープンソースだとか言う言葉を引っ張り出してきて言う輩がいるが、そういう奴らはオープンソースも全くわかっちゃいないと言いたい。というかそういうのがいるから、いつまでたってもオープンソースという概念がきちんと広まらない・偏見で見られてしまっているんじゃないかと言う気すらする。
■ では、理解できる擁護とは何か
ここまで書いてきて「結局違法行為と言うだけでで思考停止しているではないか」と言う考えであるとも取れてしまうので、自分がある程度理解できる擁護の話とはどういう事かを示しておく。
ただしこれは「理解できる」「理解できない」という問題であって、その主張を支持すると言った話ではない。
その筆頭に上がるのは、「マジコンによるコピーの存在によって、本来は内容を吟味して購入することはできないものを、試す事が可能になっている」という意見だ。これは、内容を隠したまま、実際に情報を提供せずに物を売ることは、販売者と消費者が対等ではなく、一方的であると言う考え方に根ざしていると思う。これはどういうつもりで言いたいのかもわかるし理解できる。
ただ、中古市場の存在も考えると、ちょっと主張は弱くなるし、だからといってこれを理由に正当化し、合法化すべきだという事には若干無理がある気がするし、そういった話になるのならば賛同はできない。もちろん、これはメーカー等にもっと体験版等を活用した販売を求めていくというのが正当であろう。
次に「正規のカードリッジを持っていても、マジコン・エミュレータの方が様々な面で使いやすいからこちらを使う」という主張である。いや、これは著作人格権などの問題もからんでくるしグレーだし非合法でもあるのだが、まだ理解できる。例えば、薄いSDメモリーカードの方が取り回しがいいだとか、パソコンのエミュレータの方が丸ごと中断ができるからとかそういった理由である。と言いつつ、自分はマジコンと言う物は手に取ったことがないし、エミュレータもあまり縁がないのでどれだけ便利かはいまいちよくわからないではあるのだが*4例えば自分は個人的にはSunのバーチャルボックスと言うPCのエミュレータを使っているが、それを思っても仮想化された環境というのは便利だと思う。なのでそちらを使いたいという擁護論は理解できる。だから「便利に使える機能をだしてくれれば、喜んでそちらを使うよ！」と言う主張はアリだと思う。いろいろグレーだが。
また、マジコンを使った違法行為ではなく、マジコン自体の是非についての話だが「マジコンは合法的な用途にも使用できる物であり、道具に罪はない。違法行為に使えるというだけで全面的に禁止するのは横暴だ」と言う意見である。DSは比較的簡単なアーキテクチャらしく、一部で解析が進んでいる。そのためマジコンに入れて使う用のソフトウエアなども一部で流通している。これはそう理解できる。ただし、現実的に見てマジコンが合法的な用途にどれだけ使われているかという点で、疑問であるので、全面的に支持はできない。
これが「マジコンを禁止するなら、合法用途に救済策を求める」という主張なら理解もできるし支持もしたい。*5
■ まとめと指摘
以上、だらだらとしてではあるが、一連の事について、何故理解できないのかを書いてみた。
なお、最後に、この話の本質とは関係がないが、id:sinyapos氏についでであるので誤読していると思われる部分を指摘し、身も蓋もないid:sinyapos氏に対する私信のような釈明で終わりにする。
対策100ヵ所入れる技術側の苦労を理解しない広報がいるから、今のハドソンはダメ
これは高橋名人のブログの
マジコン用の、対策が取られているけど、それを外す事の繰り返し。
いっそ、マジコン用の対策も、１００カ所以上入れちゃえばいいのかな？
なんて、話も出てくるんじゃ無いですかね。
を指しているのだと思うが（これはガジェット通信の記事もまるのまま引用されている）
個人的にはこの100箇所を「千本ノック」の「千本」みたいに「たくさん」の意味でとらえて、初見の時はコメントを書いたのだが、今よくよく読むと、高橋名人が「100箇所いれろ」と言っているわけではないのは明らかに思うかいかがか。
つまりこれは「いっそ極論に走る意見もでてくるだろう」と言う指摘であり、高橋名人が「100箇所いれよ」と言っているわけではないと思う。読み方によっては「一部の強硬派がそういったむちゃくちゃなプロテクトを導入しようとする動きがある」*6という事を背景にしているとも読める。
言い換えれば
万引きが対策取られているけれど、手口がどんどん巧妙化してすり抜けられる事のくり返し。
いっそ、警備員を100人以上入れちゃえばいいのかな？
なんて話も出てくるんじゃないですかね。
と言われて
「警備員100人入れる経理的な負担を理解しない広報がいるから、あの店はダメ」
等というのは無理があると思う。
これが「たとえ話でもそういうことを言うべきでない」という事ならば、それもまたよいかも知れないがそれは自分が理解できないと思ったこととはまた違う、当該の人物の能力に対する批判であるので、私がどうこう言う立場ではない。
そして私信のような身も蓋もない話。
私はブックマークも、このエントリーも、id:sinyapos氏個人を批判するつもりで書いたわけではありません。そういったことであるから、ブックマークのコメントでは特定のだれかのidをコールしたりもしていないませんし、矢印を使う等の間接的な方法や、引用もしてはいません。このエントリーでは説明する上でよい例が無かったために引用させていただきましたが、表現するため、考えを象徴するために用いた物であり、特定しているわけではありません。
また「理解できない」と書いています。批判するニュアンスが全く含まれていないというわけではありませんが、特定の考え方について、その考え方は自分の考え方に照らして理解できないものだと表明することは、一つの考え方を提示するごく当たり前の表現です。この程度を感情的な言動であるととらえられてしまっては、まともに議論のやり取りなどできませんから、ご理解いただきたくお願いいたします。
少なくとも「馬鹿」などと言った罵倒語を使い、個人攻撃をした覚えもありませんし、される覚えもありません。また「逆切れ」などと表現されるような事に身に覚えもないのですが、そのようにとることのできる点を放置して、無配慮にコメントを書き、id:sinyapos氏に不快な感情を抱かせたのであれば、配慮が足りなかった点について、お詫びいたします。
ですが、何故そのように感じられたのか、何を持って罵倒語を使うに至り、私のブックマークコメントを「逆切れ」であると感じたのか、後学のために、もしここをご覧になっているようでしたら具体的にご教示願えますでしょうか。
*1:そもそも自分には批判する権利はないと思うので。自分は権利者でもなければ警察でも、正義の味方でもないですし
*2:ひょっとしたら量刑は違うかも知れないが、ここから先は法律の話になるので触れない
*3:サポートはしないというのが、禁止されているわけではないとすれば、実は同列に上げるには弱い主張のコメントではあるのだが…。何しろマジコンに違法コピーされたデータを入れて使うことは真っ黒なので
*4:っていうかDS踏んづけたまま金欠で放置中…。アイマスDSまでには買わないと
*5:そもそも自分は、犯罪で実際に被害が出る行動を規制するのではなく、手段を規制することで間接的に規制するのはあまり賛成ではなかったりする。例えば著作権法違反が多いから、著作権の保護期間を長くしろだとか、児童虐待の被害を防止するために絵で描いた被害者のいない児童ポルノの単純所持を違法化せよだとか
*6:というか、高橋名人なら、PCゲームのプロテクトの経験もありそう。強力だが互換性の低いプロテクトを導入してユーザからのクレームで苦労したとか、そういう経験がありそうとか思う。いや、そういう話を読んだわけではありませんので、たんなる想像ですが、ハドソンだし
